■ 立刻評(píng)論

日前，媒體曝光甘肅省武威市一副市長(zhǎng)乘坐的越野車(chē)在限速120公里的路段上以194公里時(shí)速行駛、超速61%。此舉被交警抓拍并經(jīng)微博曝光后，當(dāng)?shù)匾晃还賳T回應(yīng)稱(chēng)“確定是工作起因?qū)е碌某��?rdquo;。3月19日武威市通報(bào)稱(chēng)，超速駕駛時(shí)該副市長(zhǎng)不在車(chē)上，是其余工作職員乘坐該車(chē)履行公務(wù)。當(dāng)?shù)匾褜?duì)駕駛員依法進(jìn)。找法網(wǎng)高碑店律師事務(wù)所為您提供 高碑店市律師 在線(xiàn)一對(duì)一專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)、免費(fèi)在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)。行了嚴(yán)正處置，同時(shí)也對(duì)乘坐的工作人員進(jìn)行了批駁。(3月19日)

首先，蹊蹺的是當(dāng)時(shí)到底是誰(shuí)坐在這輛越野車(chē)上？第一次回應(yīng)時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T說(shuō)已與乘坐車(chē)輛的副市長(zhǎng)接洽過(guò)，“他當(dāng)時(shí)并沒(méi)感到到司機(jī)開(kāi)得有這么快”。后來(lái)的通報(bào)卻說(shuō)是其余工作職員在車(chē)上。既然該車(chē)是“副市長(zhǎng)的工作用車(chē)”，同行出差，自己不坐本人的車(chē)卻坐別人的車(chē)，這不太合乎常理吧？是不是有人扯謊？

當(dāng)?shù)毓賳T給出“因公超速”的理由，從語(yǔ)氣看，更像是揣測(cè)性的：“當(dāng)日北京來(lái)了一位引導(dǎo)，確定。高碑店法律咨詢(xún)尊敬的用戶(hù),能更好的幫您解決法律糾紛。是工作起因?qū)е碌某�速。平時(shí)不可能開(kāi)這么快。”但“因公超速”說(shuō)法的背地卻是權(quán)利的自信，由于這句話(huà)的潛臺(tái)詞是因?yàn)楣珓?wù)在身，所以即使超速了，也應(yīng)被懂得、諒解。

實(shí)。高碑店免費(fèi)法律咨詢(xún)網(wǎng)站!集合了優(yōu)秀的高碑店律師,為公眾提供全面的法律咨詢(xún)服務(wù)。際上，“因公超速”只不外是官員口中的又一個(gè)雷人借口罷了。即便真的“因公超速”，那也是超速，從法律角度來(lái)看，“因公超速”跟“因私超速”不實(shí)質(zhì)差別，不得到法律額定寬宥的理由。不能由于你身份是公職，辦的是公事，就有了超速的特權(quán)。

偏偏相反，恰是因?yàn)楣賳T存在公職身份，乘坐的又是公車(chē)，才更應(yīng)當(dāng)在遵照交通法規(guī)方面起到榜樣作用。

另外，副市長(zhǎng)的公車(chē)被曝光超速后，當(dāng)?shù)剡�有一個(gè)動(dòng)作回味無(wú)窮。就是事后稱(chēng)已與當(dāng)?shù)亟痪�部分�?lián)系，而后聲稱(chēng)曝光此事的微博不是當(dāng)?shù)亟痪�部分宣布的，可能是某個(gè)個(gè)人宣布的。事實(shí)上，相干微博同時(shí)呈現(xiàn)在當(dāng)?shù)亟痪�的多個(gè)認(rèn)證微博賬號(hào)上。不禁惹人遙想，這“接洽”當(dāng)面有沒(méi)有暗昧的情節(jié)？

一個(gè)波及副市長(zhǎng)的交通違章，卻引來(lái)如斯龐雜的“漣漪”，真是回味無(wú)窮。

□苑遼闊(人員)

(原題目：“因公”怎能成為“超速”理由)